كتب نيكولاس ج. كار، كاتب التكنولوجيا، مقالًا في مجلة بعنوان، هل يجعلنا Google أغبياء؟ ماذا يفعل الإنترنت بأدمغتنا!. وهو ما كان جزءًا لا يتجزأ من تأثير الإنترنت على حكمتنا. تم نشر المقال في عدد يوليو/أغسطس 2008 من المجلة كقصة غلاف مكونة من ست صفحات.
نيكولاس جي كارالخلاف الرئيسي هو أن الإنترنت قد يكون له آثار مدمرة على إدراكنا مما يقلل من القدرة على الاهتمام والتأمل. على الرغم من العنوان، إلا أن المقال لم يرفع الصوت بشكل خاص ضد جوجل، ولكن المزيد عن تأثير الإنترنت والشبكة العالمية على أدمغتنا. قام كار بتحسين حجته في كتاب بعنوان الضحلة: ما يفعله الإنترنت بأدمغتنا، والذي تم نشره في يونيو 2010 بواسطة دبليو. دبليو نورتون.
لقد ألقت بعض الدراسات نظرة خاطفة على التبعيات المعرفية المتغيرة لمستخدمي الإنترنت. Aتهدف دراسة أجرتها جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس إلى التساؤل عما إذا كان اتساع نطاق نشاط الدماغ يقلل بالفعل من القراءة وربما يثقل كاهل العقل؛ والتحكم في عملية صنع القرار وقدرات التفكير المعقدة.
تشير دراسة حديثة إلى أن 90% منا يعانون من فقدان الذاكرة الرقمية. أكثر من 70% من الأشخاص لا يحفظون أرقام هواتف أبنائهم عن ظهر قلب، و49% لم يحفظوا أرقام أزواجهم. في حين أن أولئك الذين نشأوا في عالم الهواتف الأرضية ما زالوا قادرين على تذكر الأصدقاء. أرقام المنازل من ذلك الوقت. قررت شركة Kaspersky Lab أننا لا نفرض بيانات على الذاكرة بسبب “تأثير Google”. يعد هذا أمرًا آمنًا في تصور أن الإجابات على بعد نقرة واحدة فقط، ويسعدنا التعامل مع الويب مثل إضافة إلى ذاكرتنا.
د. ماريا ويمبروهو محاضر في كلية علم النفس بجامعة برمنغهام. لقد خدمت شركة أمن الإنترنت في أبحاثهم. وتعتقد أن الإنترنت يغير إستراتيجيتنا في التعامل مع المعلومات وتخزينها بشكل كامل، وبالتالي فإن تأثير Google “يجعلنا جيدين في تذكر مكان العثور على جزء معين من المعلومات، ولكن ليس بالضرورة ما هي المعلومات. ومن المحتمل أننا لا نحاول تخزين المعلومات في ذاكرتنا بنفس الدرجة التي اعتدنا عليها، لأننا نعلم أن الإنترنت يعرف كل شيء.”
هذه الاكتشافات أثرت على جامعة كولومبيا بحث البروفيسور بيتسي سبارو حول تأثير Google على الذاكرة، والذي حدد، “تعتمد أدمغتنا على الإنترنت في الذاكرة بنفس الطريقة التي تعتمد بها على ذاكرة صديق أو أحد أفراد العائلة أو زميل عمل. نحن نتذكر من خلال معرفة المعلومات نفسها بشكل أقل من معرفة أين يمكن العثور على المعلومات.”
وهذا يمتد حتى إلى الصور الفوتوغرافية. جامعة فيرفيلدبحث أجري عام 2003 ووجد أن التقاط الصور يقلل من ذاكرتنا. طُلب من المشاركين استكشاف ما حول المتحف، وأولئك الذين التقطوا صوراً لكل قطعة تذكروا أشياء وتفاصيل عنها أقل من أولئك الذين كانوا يراقبون ببساطة. د. يقول ويمبر: “يمكن للمرء أن يتكهن بأن هذا يمتد إلى الذكريات الشخصية، حيث أن النظر المستمر إلى العالم من خلال عدسة كاميرا الهاتف الذكي لدينا قد يؤدي إلى ثقتنا في هواتفنا الذكية لتخزين ذكرياتنا لنا. وبهذه الطريقة، فإننا نولي اهتمامًا أقل للحياة نفسها ونصبح أسوأ في تذكر الأحداث من حياتنا.”
كلما زاد اعتمادك على الويب أو التكنولوجيا، كلما زاد حاجتك إلى ذلك. القتال من أجل الاستمرار في التركيز على القطع الطويلة من الكتابة. كما بدأ بعض المدونين في الشكوى من هذه الظاهرة. واعترف سكوت كارب، الذي يكتب مدونة عن وسائل الإعلام عبر الإنترنت، مؤخراً بأنه توقف عن قراءة الكتب تماماً. “كنت تخصص مضاء في الكلية، وكان [أ] قارئًا نهمًا للكتب،” هو كتب. <قوي>“ماذا حدث؟” ويفكر في الإجابة: “ماذا لو كنت أقوم بكل قراءاتي على الويب ليس لأن الطريقة التي أقرأ بها قد تغيرت، أي أنني أبحث فقط عن الراحة” ولكن لأن الطريقة التي أفكر بها قد تغيرت؟
بروس فريدمان،الذي يكتب مدونته عن استخدام أجهزة الكمبيوتر في الطب، وقد وصف أيضًا كيف غيّر الإنترنت عاداته العقلية. “لقد فقدت الآن تقريبًا القدرة تمامًا على قراءة واستيعاب مقالة طويلة على الويب أو مطبوعة”. وقال إن أحد علماء الأمراض الذي كان عضوًا في هيئة التدريس بكلية الطب بجامعة ميشيغان منذ فترة طويلة، قام بتوضيح تفكيره، وقد اتخذ صفة “متقطعة”، مما يعكس الطريقة التي يقوم بها بمسح المقاطع القصيرة بسرعة. النص من العديد من المصادر عبر الإنترنت. “لم يعد بإمكاني قراءة كتاب الحرب والسلام بعد الآن”اعترف. “لقد فقدت القدرة على القيام بذلك. حتى مشاركة المدونة التي تحتوي على أكثر من ثلاث أو أربع فقرات تعتبر أكثر من اللازم لاستيعابها. لقد قمت بإلقاء نظرة سريعة عليها.
هناك بعض الطرق الأخرى التي تتلاعب بها التكنولوجيا بعقولنا.
1) لا تقدم لنا محركات البحث وجهات نظر متضاربة:
إذا كان لديك افتراض معين وترغب في العثور على المعرفة المناسبة لمنصبك، فسوف تزودك Google بعدة روابط لأدلة تبدو ذكية ومعقولة على ما يبدو لتقوية اعتقادك.
من الناحية النفسية، يطلق عليه “التحيز التأكيدي”، وهو تفضيل الإنسان للفهم والتصفية والبحث عن معرفة جديدة بطرق تدعم معتقداتك الموجودة مسبقًا.
قد يبدو الأمر غريبًا، لكن الإنترنت أصبحت عمليًا التحيز التأكيدي’ أفضل صديق.
التكنولوجياالآن مليء بالمقالات والمعلومات حول كل شيء بحيث يمكنك العثور على أشخاص يتمتعون بالمصداقية ويدافعون فعليًا عن أي معتقد يمكن تخيله. كل ما عليك فعله هو النقر على بضعة أزرار، وسينقلك Google مباشرة إلى هؤلاء الأشخاص الذين يؤيدون بشدة ما تؤمن به بالضبط.
ويتعزز هذا التأثير بشكل كبير بسبب حقيقة أخرى: Google تقترض سجل التصفح الخاص بك وأصدقائك’ التوصيات/’الإعجابات’ لإظهار النتائج وفقًا لتفضيلاتك واختيارك.
2) تعرض لك خلاصات الوسائط الاجتماعية ما تريد رؤيته:
ربما لا تزال تعتقد أن خلاصات Facebook وInstagram وTwitter الخاصة بك تعرض لك بثًا مباشرًا لكل ما ينشره أصدقاؤك والصفحات التي تعجبك أو تتابعها.
تعد خوارزمية تصفية ملف الأخبار هي في الواقع، هو برنامج كمبيوتر يحدد المحتوى الذي سيظهر في ملف الأخبار الخاص بك.
من المحتمل أن تأخذ هذه الخوارزميات في الاعتبار عددًا من العوامل، ولكنها كقاعدة عامة، تعرض لك المزيد من أنواع المحتوى لديك تم الإعجاب به، وتم نشره بواسطة نفس الأشخاص الذين كنت تتفاعل معهم. من الممكن أن تتمكن من إدراك التأثيرات المؤكدة للتحيز لهذا الإعداد.
3) يقترح موقع YouTube والمواقع الأخرى محتوى وفقًا لما يعجبنا:
لقد أصبحت الآن إستراتيجية شائعة للعديد من مواقع الويب لاقتراح محتوى إضافي لمستهلكي المعلومات الذين فيما يتعلق بخوارزميات تصفية ملف الأخبار، تشير خوارزميات التوصية إلى المزيد من المحتوى بناءً على ما شاهده/قرأه/استجاب له المشاهد بالفعل.
في هذه الحالات الأخيرة، تؤدي خوارزمية التوصية في YouTube ببساطة إلى توجيه الموضوع إلى أسفل مهما كان الأمر. “جحر الأرانب” يواجهونه بالفعل، ويتحققون باستمرار من معاييرهم العالمية الموجودة مسبقًا وربما يزيدونها بمعلومات أكثر حزبية أو زائفة.
هذه هي أبحاثنا حول كيفية تأثير جوجل على أدمغتنا وحياتنا أيضًا . لا شك أن هذه التقنيات تم إنشاؤها لتفيدنا، لكن اعتمادنا عليها يضر في الواقع بخليتنا المعرفية ويجعلنا نصدقها بشكل أعمى. إذا تمكنا من رسم خط معين من التبعية، فيمكننا أن نفعل ما هو أفضل دون التأثير على حياتنا.