Controversia su Rhett e Link e fede distruttiva

La controversia tra Rhett e Link sulla decostruzione della loro fede ha scatenato discussioni e riflessioni significative all'interno della loro base di fan e non solo.

Lo stesso anno in cui Rhett e Link lasciarono Cru, divennero il duo comico più popolare su YouTube . Hanno creato uno spettacolo chiamato Good Mythical Morning con 16,2 milioni di spettatori giornalieri. 

Anche se non ne hai sentito parlare, è probabile che qualcuno che conosci si sintonizzi regolarmente sulle loro serie web.

Probabilmente hanno un nuovo numero o indirizzo email, oppure hanno troppi messaggi diretti da parte dei fan da sfogliare per scoprire i miei strani saluti. 

Dopotutto, ora partecipano regolarmente al The Tonight Show con Jimmy Fallon e Good Mythical Morning e spesso ospitano artisti di serie A.

Mi si è rivoltato lo stomaco all'idea, ed è diventato ancora più acido quando ho hanno ascoltato i loro quattro podcast Ear Biscuit, che descrivevano in dettaglio i loro anni formativi, il loro lavoro come dipendenti Cru dopo il college e il loro disfacimento spirituale.

Si è spenta una lampadina,  e ho capito perché non avevo mai avuto loro risposta.

Ho pregato molto sull'opportunità o meno di rispondere ai podcast di Rhett e Link. Ho deciso di dire alcune cose specifiche e utili perché il mio pubblico principale nel ministero è costituito da persone di età compresa tra 18 e 28 anni (un target demografico significativo dei podcast di Rhett e Link).

Credo fermamente che ogni Il re Davide richiede che un profeta Natan sottolinei i suoi enormi errori. E penso che Gesù ami ancora quei ragazzi tanto quanto me.

Tuttavia, è utile rispondere con alcune grandi affermazioni esplicite quando altri fanno affermazioni audaci contro Cristo (vanità). Quindi, dovendo ricordare il viaggio di decostruzione di Rhett e Link, ecco alcune cose da ricordare e segnali d'allarme emersi lungo la strada.

Essere cresciuto in un'atmosfera che trattava il cristianesimo come una parte accettata della vita quotidiana ha molto afflitto B. Rhett ha effettivamente sollevato un'argomentazione eccellente.

Si è chiesto: “Perché dovrei crederci se non”? non è necessario?”

È un'indagine fondamentale. Il tono con cui Rhett pone la domanda dà l'impressione che sia schiacciante, eppure il cristianesimo può facilmente sopportarla.

Rhett e Link “dovevano crederci” nel cristianesimo da molto tempo a causa della famiglia e della cultura; Penso che avrebbero tratto enormi benefici dal porsi questa domanda il prima possibile.

Entrambi avevano poca esposizione alla grazia biblica a causa della natura conservatrice delle loro comunità, che non tolleravano molte deviazioni dall'esperienza cristiana normativa.

Quando Link informò Rhett di essersi ubriacato la sera prima, Rhett avrebbe interrotto la macchina e gli ordinò di “scendere”.

La mia reazione iniziale fu che Rhett puzzava di legalismo culturale cristiano perché certamente non avrebbe chiesto a Link di scendere dall'auto a causa del suo fallimento e lo ha fatto vergognare per questo. Non è il Cristo della Bibbia.

I rimpianti di Link per la sua giovinezza sembravano derivare dalle sue impressioni sul cristianesimo culturale piuttosto che sul Cristo della Bibbia. Entrambi sono esperti nel gergo e nei cliché cristiani, ma io non sapevo cosa fare. non cogliere tutto ciò che mi ha fatto dubitare della mia fede in Dio tramite Gesù Cristo. 

Più precisamente, somigliava a una “relazione” con il tipo di cristianesimo snob, giudicante e prepotente prevalente nel sud americano.

Controversia su Rhett e Link e fede distruttiva

Entrambi (Rhett in particolare) hanno imparato l'arte di deviare i colpi che avevano previsto prima di pubblicare i loro podcast.

Sono stati immersi nella community di YouTube per quasi un decennio ed è un decennio crudele. Non ho bisogno di un'ampia base di iscritti su YouTube per comprendere il potere distruttivo della parola scritta, soprattutto se pubblicata da un “fan” anonimo. che crede che non ci siano conseguenze per le loro azioni.

Rhett e Link probabilmente hanno avuto le loro difese distrutte da innumerevoli commenti pignoli nel corso degli anni e, di conseguenza, sono diventati abili nell'evitare le confutazioni.

p>

Durante l'intera serie in quattro parti, hanno fatto affermazioni del tipo: “So cosa diranno alcuni di voi…” “Ho già letto tutte le argomentazioni a riguardo”, “Non inviarci collegamenti ad articoli o consigli su libri”, ” “So cosa pensano i cristiani”, dice. e così via.

Era praticamente impossibile per qualcuno partecipare al discorso in un modo che non fosse in linea con la propria prospettiva perché veniva impiegato così tanto tempo a chiudere la porta a futuri respingimenti.

p>

Li fa sembrare intelligenti a prima vista poiché dà l'impressione che possano vedere tutti gli angoli, ma rivela una scioccante incapacità di apprendere. 

Aggiungendo l'hashtag EarBiscuits nel tentativo di avere una conversazione con “tutto il pubblico” è solo un modo per loro di avere un monologo che viene amplificato dalle persone che già sono d'accordo con loro e che li loderanno coraggiosamente nella sezione commenti.

L'umile capacità di apprendimento è la strada verso la saggezza, ed è una strada problematica e non comoda, come può dirti praticamente qualsiasi persona anziana che si rispetti.

Le persone nei commenti di Twitter potrebbero concordare sul fatto che il titolo “agnostico speranzoso” è eccellente, ma non significa molto.

Dire che sei un agnostico ottimista è come dire che non ne ho idea.” E se qualcuno non ne ha idea, perché dovrei ascoltarlo o identificarmi con la sua visione del mondo?

In altre parole, non stanno sostituendo l'onestà con l'onestà. Come un avvocato difensore, hanno riscontrato alcuni problemi specifici nel caso della fede cristiana senza offrire un'alternativa.

 Stanno scambiando la verità del cristianesimo con la promessa dell'agnosticismo. 

La decostruzione spirituale di Rhett e Link non è un tentativo di apprendere la verità; è una sfida vecchio stile.

È una ribellione contro la narrativa cristiana, la fede in Gesù come via esclusiva verso Dio e le visioni bibliche di lunga data sulla moralità sessuale.

Con oltre 16 milioni di abbonati e un negozio online che offre articoli Good Mythical Morning come tazze da caffè, magliette, strofinacci da cucina, maschere per dormire e persino felpe con cappuccio per cuccioli (!), è facile identificarsi come un agnostico ottimista.

McDowell e Keller, con dottorati di ricerca nei loro campi, insegnavano corsi a livello universitario e dibattevano nei campus molto prima dell'epoca di Rhett e Link.

Tuttavia, non dovresti mai fingere che la tua ricerca è imparziale. Per questo motivo, trovo che la determinazione di Rhett e Link nel “cercare la verità” sia molto forte. incredibilmente spesso. 

Cercano la verità non per genuino interesse, ma per soddisfare un desiderio adolescenziale di ribellarsi.

Rhett e Link stavano cercando un pubblico per cui esibirsi e da cui nutrirsi. Gli hanno assegnato un premio elevato. Dobbiamo salire sul palco adesso! era il consenso tra il gruppo giovanile.

Adesso mi viene in mente il secondo podcast. Ho perso il conto della frequenza con cui il “pubblico” è emerso nelle loro discussioni sugli inizi della carriera.

 Hanno ammesso che far parte dello staff di Cru significava attirare l'attenzione. Credenza? Riconoscevano Gesù come Cristo, ma la loro motivazione era principalmente quella di attirare seguaci.

Rappresenta l'aspetto più straziante della relazione tra Rhett e Link.

I credenti spesso hanno difficoltà a usare Dio per soddisfare i propri desideri, soprattutto nei momenti difficili. Ma il legame di un cristiano con Dio deve essere più di un semplice mezzo per raggiungere un fine.

Inoltre, servirlo come missionario a tempo pieno non dovrebbe mai essere visto come un trampolino di lancio verso qualcosa di “migliore”.

La sofferenza spesso funge da catalizzatore per scoprire le profondità dei nostri cuori peccatori.

p>

Tuttavia, la sofferenza è sinonimo di dolore e poche persone oggi sono disposte a sopportare il disagio per molto tempo.

Ascesa alla fama

Rhett e Link hanno prosperato coinvolgimento del pubblico. In qualità di oratore pubblico e presentatore, capisco il desiderio di ricevere conferma da un pubblico entusiasta.

 Quando questo è tutto ciò che qualcuno vuole, non sosterrà che tu sia uno sciocco per Cristo.

Rhett e Link hanno ottenuto qualche risultato ma hanno fallito in un rispetto più fondamentale. 

Sebbene Jim Elliot, un missionario, sia stato ucciso dagli Auca prima che potesse convertirli al cristianesimo, sua moglie Elizabeth rispose con fermezza: “Aveva successo perché era obbediente”.

Obbedire a Cristo significa raggiungere il successo. So che sembrerà condiscendente, ma mi dispiace malissimo per loro, Christy e Jessie, e i loro figli.

Singhiozzava, pensando ai suoi cari e ai bambini influenzati da loro. Ora, questi bambini lottano con i dubbi su Cristo.

Agli occhi dei bambini sono affidabili. Molti occhi sono costantemente puntati su di loro e il proverbio avverte che “da un grande potere derivano grandi responsabilità”.

Mi sento tradito perché hanno sprecato la loro opportunità. I miei pensieri e le mie preghiere sono stati con le loro famiglie nelle ultime settimane mentre piango per la loro perdita.

La tentazione di invidiare il loro successo e la loro felicità è forte, ma scelgo di essere grato per la vita Dio mi ha dato.

I risultati raggiunti da Rhett e Link richiedono una valutazione alla luce del contesto storico.

Non esiste un argomento infallibile a favore del cristianesimo, ma esiste un essere umano infallibile. Spero che i miei ex amici capiscano che Gesù è la dichiarazione finale e conclusiva.

È fondamentale per la loro futura prosperità.

Rate article
FabyBlog
Add a comment