Nell'agosto del 1994, a Salt Lake City, Utah, si verificò un incidente scioccante, quando l'assassino di David Mead affermò che sua moglie, Pamela, era annegata accidentalmente nel laghetto dei pesci del loro cortile.
Tuttavia, come gli investigatori guardarono approfondendo il caso, scoprirono una verità ancora più sinistra.
Diamo un'occhiata a un resoconto dettagliato della morte di Pamela Mead e alle successive indagini che smascherarono David Mead come un assassino a sangue freddo.
Il giorno del 15 agosto 1994, la tranquillità di un quartiere di Salt Lake City fu sconvolta dai suoni di urla e ululati.
I vicini preoccupati hanno immediatamente chiamato il 118 per segnalare il disturbo. Quando i primi soccorritori arrivarono alla residenza dei Mead, trovarono David Mead in uno stato di pericolo.
Affermò che sua moglie, Pamela, era annegata nel loro laghetto. Tuttavia, gli investigatori si resero presto conto che dietro questa storia c'era molto di più di quanto inizialmente sembrasse.
Cosa è successo a Pamela Mead?
Il corpo senza vita di Pamela Mead è stato scoperto vicino allo stagno delle koi, completamente vestita. Lo stagno, profondo circa un metro e mezzo e fiancheggiato da rocce e mattoni, divenne il tragico luogo della morte di Pamela.
Gli esaminatori videro che si trattava di una piccola ferita sulla parte posteriore della testa, logicamente causata da un colpo una delle pietre.
I vicini, che in precedenza avevano descritto i Mead come una coppia allegra, sono rimasti sbalorditi dalle sorprendenti condizioni che hanno caratterizzato la morte di Pamela.
Pamela, una 29enne -vecchia assistente di volo del Colorado, aveva recentemente subito un intervento chirurgico all'alluce valgo, che potenzialmente ha contribuito al suo incidente mortale.
Solleva sospetti
Sebbene il medico legale inizialmente avesse stabilito che la causa della morte di Pamela fosse un annegamento, la sua famiglia in Colorado era preoccupata per il coinvolgimento di David.
Pieni di sospetti, condivisero i loro dubbi con gli investigatori dello Utah e assunsero un medico privato un investigatore di nome Roger Tinsley per indagare su ciò che consideravano essere il comportamento “incomprensibile” di Pamela. morte.
Le interviste di Tinsley con i Meads’ I vicini hanno rivelato che alcuni di loro hanno ritenuto che il comportamento di David la notte dell'annegamento della moglie fosse “esagerato”. simile a un atto.
Sebbene ciò abbia sollevato un campanello d'allarme, non è stato sufficiente per dimostrare la colpevolezza di David.
Il caso David Mead è stato scoperto
Una svolta significativa si verificò quando una donna di nome Winnetka “Winnie” Walls ha contattato la polizia.
Winnie ha rivelato che il suo amico, David Mead, aveva una relazione segreta con David.
Secondo Winnie, lei era stata la donna mantenuta di David per un bel po' di tempo, ma non era a conoscenza del suo matrimonio fino a più tardi.
David cronometrava meticolosamente i suoi incontri con Winnie in base al programma di lavoro di Pamela come assistente di volo .
Ulteriori indagini hanno scoperto la terribile situazione finanziaria dell'attività di manutenzione aeronautica di David.
Per salvare la sua attività in difficoltà, la famiglia di Pamela gli ha concesso un prestito. Tuttavia, se David dovesse divorziare da Pamela, i suoi parenti potrebbero ritirare il prestito, lasciandolo in una situazione disastrosa.
Scoprire un piano sinistro
Winnie Walls ha rivelato alla polizia che David Mead L'assassino aveva ideato un piano per uccidere Pamela, orchestrando la sua morte come una “brutta caduta”.
David aveva stipulato una polizza assicurativa sulla vita da $ 250.000 pochi mesi prima della morte di Pamela, e il motivo dietro il piano era raccogliere i soldi dell'assicurazione.
Quando Winnie lanciò un ultimatum a David, chiedendogli di lasciare sua moglie o di perderla, ciò mise in moto il suo piano. Gli investigatori iniziarono a collegare i punti e a svelare il sinistro complotto.
Prove insufficienti e dubbi persistenti
Nonostante i loro sospetti su David, gli investigatori dovettero affrontare un grosso ostacolo: prove concrete insufficienti.
Inoltre, la morte di Pamela era stata inizialmente dichiarata un incidente, complicando ulteriormente il caso.
Tuttavia, il medico legale ha esaminato il caso e ha scoperto che la ferita sulla nuca di Pamela indicava un colpo piuttosto che una caduta.
Questo cambiamento nella classificazione della causa di morte ha sollevato dubbi sulla natura accidentale della morte di Pamela.
Tuttavia, il caso si è temporaneamente bloccato senza prove sufficienti per effettuare un arresto.
Arrestato l'assassino di David Mead
Una svolta nel caso arrivò quando il cugino di David, James Hendrix, si rivolse alle autorità.
James rivelò che David si era avvicinato a lui, chiedendogli di uccidere Pamela.
David ha fornito parametri specifici per l'atto, come assicurarsi che fosse avvenuto mentre era al lavoro e farlo apparire come un incidente, un furto con scasso o una rapina.
Ha anche promesso a James una parte della prevista liquidazione di $ 250.000.
Sebbene James non abbia preso sul serio l'offerta e non abbia dato seguito ad essa, Pamela è stata trovata morta poco dopo.
Con questi nuovi dati, gli specialisti si sono rivolti all'analista clinico, che ha riconosciuto il suo errore e ha trasformato la ragione della morte in crimine.
Imperterriti dall'assenza di prove sostanziali, gli specialisti hanno proseguito la loro instancabile ricerca di equità. .
La famiglia di Pamela ha registrato un caso ingiusto e ponderato, ma le accuse di violazione della legge richiedevano ulteriori prove.
Tuttavia, quando uno dei colleghi dell'assassino di David Mead rivelò di aver coperto il turno di David la notte della morte di Pamela, distruggendo l'alibi di David, le accuse penali poterono finalmente essere mosse.
- Potresti anche leggere: L'assassino di Ed Post: alla ricerca della verità dietro un crimine orribile
Il processo e la condanna
In Nell'ottobre del 1988, l'assassino di David Mead, che a quei tempi aveva 31 anni, dovette andare a processo per l'omicidio di sua moglie, Pamela Mead.
Durante l'istruttoria, gli esaminatori hanno presentato prove concrete per dimostrare la loro tesi.
Dissero che David aveva colpito Pamela sulla nuca nel loro cortile buio.
Dopo ciò, affermarono di averla annegata lo stagno.
Una donna di nome Stormy Simon, che aveva un legame con David, si fece avanti e disse alla corte quello che sapeva. Ha testimoniato contro di lui.
La giuria ha prestato attenzione a tutte le prove e ha ritenuto che David fosse responsabile dell'illecito. È stato condannato a cinque anni di reclusione e all'ergastolo.
Ciò implicava che avrebbe trascorso almeno cinque anni dietro le sbarre ma avrebbe potuto rimanere in prigione fino alla fine della sua vita.